Пелоси беше порицана в очите по време на дебат в Оксфорд, след като осъди американците, замъглени от „оръжия, гейове, Бог“

Бившият ръководител на Камарата на представителите Нанси Пелоси, D-Calif., беше порицана като „ хайлайф “ по време скорошен спор на Оксфордския съюз, където тя твърди, че популизмът в Съединените щати е опасност за демокрацията.

Пелоси - самоопределяща се като " набожна " католичка - сподели по време на дебата на 25 април че някои американци, които тя счита за „ небогати души, които търсят някакви отговори “, отхвърлят да одобряват отговорите, които демократите им дават по избрани тематики, заради техните вярвания за „ оръжия, гейове [и] Бог. “

Оспорвайки позицията на Пелоси в дебата за популизма, Уинстън Маршал, музикант, който в миналото е бил част от Mumford and Sons и в този момент е хазаин на подкаста „ Marshall Matters “ за The Spectator, се опълчи на предлагането на Oxford Union, че „ Тази камара има вяра, че популизмът е опасност за демокрацията. "

Оксфордският съюз в известния университет на Обединеното кралство се смята за бранител на свободата на словото и е бил хазаин на събития с доста американски политици в предишното, в това число някогашните републикански представители на Камарата на представителите Нют Гингрич и Кевин Маккарти.

>

Маршал твърди по време на дебата на 25 април, че смисъла на думата „ популист “ е променено от „ елитите, [които] не са съумели “ да се приведат в сходство със личния си роман.

Пелози – самоопределяща се като „ набожна католичка “ – твърди, че популизмът е опасност за демокрацията и наподобява допуска, че някои американци отхвърлят да одобряват отговорите, които демократите им дават по избрани тематики, заради техните вярвания за „ оръжия, гейове, [и] Бог. “ (Гети Имиджис)

„ „ Популизъм “ се трансформира в дума, употребена като синоним на „ расист “. Чували сме „ етнонационалист “, имаме „ маниак “, имаме „ хълмист “, „ червеноглаво “, имаме „ тъпо “, сподели Маршал. Пелоси твърди в забележките си, че актуалният американски популизъм сега има етнонационалистически темперамент.

„ Елитите го употребяват, с цел да покажат презрението си към елементарните хора “, сподели Маршал.

Маршал твърди, че смяната в смисъла на думата „ популист “ е „ скорошна смяна “, и уточни тирада от 2016 година, произнесена от тогавашния президент Барак Обама, който съгласно него „ се обиди с концепцията, че Тръмп може да бъде наименуван популист. “

„ Ако не друго, Обама твърдеше, че той е популистът. Ако не друго, Обама твърди, че Бърни е популистът “, сподели той. „ Случва се нещо любопитно. Ако гледате речите на Обама след този миг, все по-често в последно време той употребява думата „ популист “ взаимозаменяемо със „ мощен човек “, „ властнически “. Думата трансформира смисъла си. Става негативна, пейоративна, засегнатост. "

Пелоси настръхна при сравнението сред 6 януари и протестите в Портланд.

Подчертавайки протестите на Капитолия през януари. 6, 2021 година, който той смяташе за „ в действителност черен ден за Америка “, Маршал сподели: „ Сигурен съм, че конгресменът Пелоси ще се съгласи, че целият месец юни 2020 година, когато федералният съд в Портланд, Орегон, беше под надзор под блокада и протест от радикални прогресисти, това също бяха мрачни дни за Америка като това, което се случи на 6 януари, което беше протест, подстрекаван от президента на Съединените щати. "

" Моята позиция обаче е, че всички политически придвижвания са податливи на принуждение и, в действителност, протест, " — сподели Маршал. „ Популизмът не е опасност за демокрацията. Популизмът е народна власт. И за какво другояче да имаме всеобщо изборно право, в случай че не с цел да държим елитите под надзор? “

Маршал сподели, че е „ много сюрпризиран “, че Пелоси се аргументира в интерес на придвижването, защото той смяташе, че „ левицата трябваше да бъде антиелитарна “ и че „ левицата трябваше да бъде антисистемна система “.

„ Днес, изключително в Америка, глобалистката левица се трансформира в заведение “, продължи той. „ Предполагам, че в случай че госпожа Пелоси беше приела тази страна на аргумента, тя щеше да се бори да остане без работа.

Маршал продължи да твърди, че „ популизмът е гласът на безгласните “ и че „ същинската опасност за демокрацията е от елитите. “

Уинстън Маршал твърди, че „ популизмът е гласът на безгласните “ и че „ същинската опасност за демокрацията е от елитите. " (Гети Имиджис)

" Сега, не ме разбирайте неправилно, имаме потребност от елити. Ако президентът Байдън ни е посочил нещо, имаме потребност от някой, който да ръководи страните ", сподели той. „ Когато президентът има тежка деменция, освен Америка се разпада, целият свят гори. "

Маршал се раздвижи концентрира се върху проучването на елитите, заявявайки, че има вяра, че Тръмп е трябвало да одобри резултатите от президентските избори през 2020 година

„ Така би трябвало да бъде и Хилари през 2016 година, по този начин би трябвало да бъдат и Брюксел и Уестминстър през 2016 година, както и също, би трябвало ли конгресменката Пелоси вместо да каже, че изборите през 2016 година са били, изтъквам, „ отвлечени “. “

„ Беше “, намеси се Пелоси, предизвиквайки смях измежду присъстващите.

„ Това не „ не значи, че не одобряваме резултатите от това “, добави тя.

По време на речта си в опълчване на предлагането, Маршал се прицели и в фирмите за обществени медии, които стопираха Тръмп от своите платформи след 6 януари Капитолия стачкува и главните медии.

„ Мейнстрийм медийните елити са част от класа, която не просто презира популизма, те презират хората. Ако демократите бяха вложили половината от силата си, с цел да работят за хората, Тръмп даже нямаше да има късмет през 2024 година … вие сте имали власт четири години. От изфабрикуваното досие на Стийл до опитите да го отстранят от изборите както в Мейн, по този начин и в Колорадо, демократите са антидемократическата партия “, сподели той.

„ Популизмът не е опасност за демокрацията. Но ще ви кажа какво е: елитите подреждат на обществените медии да цензурират политическите съперници “, сподели Маршал... Това е Брюксел, окръг Колумбия, Уестиминстър, мейнстрийм медиите, огромните технологии, огромната фармация, корпоративните секрети съглашения и приятелите от Давос. “

Изнасяйки забележки преди Маршал, Пелоси сподели: „ Демокрацията е върховенството на закона, демокрацията е свободна и почтени избори, демокрацията е обвързвана с самостоятелна правосъдна система, става дума за независимост на пресата, с цел да има бистрота и да има отчетност на определените длъжностни лица пред хората. “

„ Става въпрос за всичко това и това е всичко, което популисткият режим във Вашингтон, окръг Колумбия, е срещу ", добави тя. „ Етнонационалистичният популизъм, както и опасността за демокрацията, е за опасност за това, което те назовават ​​елити, свободна преса ", сподели тя. „ Става въпрос за битка с проблеми, които се отнасят до свободни и почтени избори, където имаме угнетяване на гласоподавателите до n-та степен при този режим и неговата опозиция против приемането на Закона за правата на гласоподаване, Закона на Джон Луис, всичко това. "

В един миг, до момента в който приказва за тези, които може да се считат за част от популисткото придвижване и/или са „ небогати души, които търсят някакви отговори “, Пелоси сподели: „ Ние им ги дадохме, само че те сте блокирани от някои от техните възгледи за оръжията – те имат трите G, оръжия, гейове, Господи, това би било правото на дамата да избира – и културните проблеми замъгляват част от възприемането им на мотив, който в действителност е в техен интерес. "

Предложението, разисквано от Маршал и Пелоси, в последна сметка получи позитивен избор от присъстващите на събитието на Oxford Union, 177 против 68.

Кайл Морис отразява политиката за Fox News. Съвети за истории могат да се изпращат по имейл и на X: @RealKyleMorris.